Чак Паланик- Отзывы О Книгах

1. Нашла в интернете про эту книгу “Сам Паланик говорит о ней: «Собираетесь прочесть? Зря!» Да уж, “хорошая“, наверное, книжка. А что постыдного в его текстах? Читала и Бойцовский клуб, и Призраки, и Удушье, и Дневник.
2. Наконец-то я дочитала книгу Чака Паланика и вот теперь хожу полдня депрессирую. Я ненавижу мир, ненавижу людей и ненавижу тех, кто ест мясо.
3. Рецензии на книгу «Призраки». 4.028ПОДРОБНЕЕ 5620 прочитали, 2327 хотят прочитать. Отзыв писала по мере чтения книги.оставлю как есть! Что ты делаешь со мной Чак?!!!) Я снова в диком восторге!
4. Имя Чака Паланика постоянно на слуху, а фильм 'Бойцовский клуб' по его книге нравится очень многим и не зря. Отзывы о 'Колыбельной' в большинстве своем были положительные, к тому же заинтриговало описание про синдром внезапной смерти у младенцев.

Чак Паланик - отзывы на произведения. И вот, наконец, вышел «Рэнт», десятая книга, и первая, которую я купил, когда понял, что в сети электронную версию в ближайшее время не найти.

А прочитать- то хочется. Мастер не обманул ожиданий. Может быть, даже скорее всего, ужасы реализма, «жуткие» примеры из жизни маленького американского городка и не вызовут у отечественных читателей тошноты или, хотя бы, неприятия, которое появлялось при знакомстве с предыдущими книгами. Не отпугнут ни акции по сбору окровавленных прокладок и грязных презервативов, разносимых ветром по окрестностям, ни сопли, скатанные в шарики и прилепленные над изголовьем кровати (да и кто не делал этого в детстве?).

Допустил ли писатель огрех, уменьшив «критическую массу» ужасов в новой книге, сделав их обыденными, почти смехотворными? Или сделал это специально? Вспоминая вырванные смывной трубой бассейна кишки и каннибализм, сваренных заживо в гейзере человека и его пса и превращение мужчины в женщину, сгнившие от гангрены из- за обморожения губы и дёсны, — все примеры из прошлых книг, — можно придти к выводу о намеренности такого хода. И для англоязычного читателя это будет ещё более заметно. Паланик вовсю старался сделать эту книгу особенной, выделяющейся среди прочих — даже за счёт уменьшения «трэшевых» элементов. Но выделяющейся лишь для постоянных читателей.

Уж они то заметят, что кровищи и гноя стало меньше. И будет искать другие «капканы», те детали, посредством ввода в повествование которых Чак возвратил гармонию обычного для него «уничтожения» окружающей, нудной и опостылевшей действительности. Старые приёмы до поры до времени спрятаны в нижний ящик стола. На вооружение взято кое- что помощнее, понезаметнее. Но линия, которую я посмею назвать лирической, так же тонка и полна очарования, как и во всех предыдущих трудах гения контркультуры. Герой, «Рэнт» Кейси (чьим прозвищем стал звук рвоты), не бунтарь, не фанатик- революционер с пламенным взглядом. Создаётся впечатление, что он просто устал от жизни, уже ко второму её десятку.

Как это мне знакомо, хоть он и обычный «советский» панк, а я представитель несколько иной субкультуры. Ему ничего в общем- то и не нужно. Но — всё это происходит. Человеку не дают жить спокойно, так, как того хочется.

Все об авторе Чак Паланик - биография, книги и интересные факты. На Readly вы можете прочитать все самое интересное о книгах Чак Паланик.

Рэнт проводит ночи в компании, разъезжающей на побитой машине, участвует в игре «кто- разобьёт- чужую- машину». Его уколы — укусы пауков и змей, его наркотики — их яд. Сделать инъекцию элементарно — достаточно сунуть руку или ногу в дыру в земле. Его работа — уничтожение вредителей, фактически — непрерывный кайф, доза за дозой попадают в кровь.

Его подруга — калека, безумная «водила» в свадебном платье, с ожогами на лице от резко сдёргиваемой при очередной аварии фаты. Его отец — он сам, переместившийся во времени и соблазнивший собственную мать. А заодно и бабушку, и прабабушку. Так что его дед и прадед — тоже он сам.

Оказывается, отзывы пишут не только о книгах каких-либо авторов, но и о самих авторах этих книг. Решила написать отзыв о таком писателе, как Чак Паланик.

Книга составлена из безжалостно перемешанных бумажным миксером кусочков интервью разных людей, знавших Рэнта или бывших свидетелями событий, в которых ему довелось участвовать. В переводе особенности речи рассказчиков теряются, кажется, будто говорит одно существо — то противоречит себе, то вдруг начинает рассказывать о себе со стороны. При чтении от этого эффекта надо абстрагироваться, и вникать в Историю — историю с большой буквы, — и в то мировоззрение, которое автор хотел донести до читателей. В своих фантастических идеях Паланик не нов — перемещения в прошлое напомнили мне «Сад Времени» Брайана Олдиса, а сегрегация населения по времени суток, в которое различным классам позволительно вести шумную уличную жизнь — «Мир Дней» гения «новой волны» (с которой, кстати, неразрывно связана нынешняя «контркультура) Филиппа Хозе Фармера.

У последнего, правда, разделение было по дням недели, каждый гражданин мог выходить из своего саркофага лишь в определённый день. Чак лишь немного изменил старую придумку. Так ведь он и не ставил своей целью выдать что- то новое, какое- то оригинальное фантастическое изобретение. Он использовал фантастику лишь как метод, — метод передачи того, что теперь его беспокоит. Эта книга стала на мой взгляд второй по настоящему «протестной» книгой Паланика, и куда более зрелой. В первой, «Бойцовском Клубе», бунт был направлен против обыденности потребительского общества, его стабильности, что более напоминает стагнацию. Кто- то может сказать, что там герои действовали «от лени» — не желая жить «нормальной» жизнью среднестатистического клерка, образовывали тайные общества, целью которых являлась борьба с обывательщиной.

Тогда Паланик ещё толком не определил врага и причины его ненавидеть. Видно что- то сильно изменилось в обществе, раз Чак наконец- то дошёл до кондиции.

В новом труде герои действуют потому, что иначе не могут. Потому, что класс «дневных», захвативших себе солнечный свет, решил, что если первый этап обворовывания прошёл безнаказанно, можно проводить в ночную жизнь и следующие. Можно превращать людей в управляемых кукол, бездумных и безмозглых, не умеющих мыслить, и лишь потакающих инстинктам, — даже не истинным, человеческим, а наведённым дневной технократией, — можно вставить им штырь в затылок и заставить наслаждаться в мире грёз чужими реальными ощущениями. И выглядит это ещё более цинично оттого, что настоящие чувства записаны с «элиты» общества. Которым можно хватать людей и по навету ли, по подозрению ли, запирать на долгие- долгие годы, до самой смерти, в четырёх стенах. Как узнаваем реальный мир в книге Паланика!

Все отзывы на произведения Чака Паланика (Chuck Palahniuk). В фильме раскрылись в полной мере таланты Дэвида Финчера, Эдварда Нортона и Брэда Питта. Книга дала толчок карьере Чака Паланика.

Но ведь ночные автохулиганы, готы, панки, — все они не так уж просты. Они могут ответить узурпаторам солнечного света таким террором, что те застонут во всю силу своих слабых глоток. И утром на многолюдных проспектах могут оказаться сотни и сотни истекающих слюной безумцев, жаждущих лишь человеческого мяса, и распространяющих свою заразу между обильными воздаяниями своему голодному желудку.

А по ночам, манифестируя начало сопротивления, огненными кометами понесутся по улицам горящие машины со смертниками- фаталистами внутри. Посмотрим, что Чаки выдаст через пару лет. У меня есть кое- какие догадки. Впрочем, они — не ваше дело.

Вы ожидайте, чего хотите. Хоть новый «Дневник Тёрнера», куда более литературный, а потому более выразительный и действенный, хоть новую сводку «заветов Ильича». А завершу я эту небольшую статью заключительными словами «Рэнта». Словами, которые маленькими гвоздиками прибили улыбку к моему лицу на несколько десятков минут: «А вам всем, неудачникам хреновым, — счастливо сдохнуть!».